Pasar al contenido principal
Autor/a

Corynne McSherry , Konstantinos Komaitis

Como la mayoría de la gente, nosotros en EFF estamos horrorizados por la invasión de Rusia a Ucrania. Además, como la mayoría de las personas, no somos expertos en estrategia militar o diplomacia internacional. Pero tenemos cierta experiencia con Internet y las libertades civiles, por lo que nos preocupa profundamente que los gobiernos de todo el mundo presionen a las empresas y proveedores para que interfieran con la infraestructura fundamental de Internet. Es probable que jugar con Internet como parte de una respuesta política o militar resulte contraproducente de múltiples maneras.

Ya existe una fuerte presión en las plataformas de redes sociales. Rusia exige que varias empresas, desde Facebook hasta Google y Netflix, transmitan su contenido patrocinado por el estado. La Unión Europea, en un movimiento sin precedentes, ha decidido prohibir la transmisión y distribución de contenido por parte de estos medios en toda la Unión Europea, y Ucrania le está pidiendo a la Comisión Europea que haga mucho más.

Pero ahora el gobierno de Ucrania ha pedido a la ICANN que desconecte a Rusia de Internet mediante la revocación de sus nombres de dominio de nivel superior, ".ru", ".рф" y ".su" de la zona raíz, en un intento de facilitar el acceso a Los sitios web rusos y el correo electrónico son difíciles para las personas tanto fuera como dentro de Rusia. Ucrania también se acercó a RIPE, uno de los cinco registros regionales para Europa, Medio Oriente y partes de Asia Central, y le pidió a la organización que revocara la delegación de direcciones IP a Rusia.

En la práctica, algunas de estas llamadas son esencialmente imposibles; ICANN no puede simplemente presionar un botón y desconectar a un país; RIPE no puede simplemente revocar direcciones IP. Pero esos no son los únicos problemas: es probable que rehacer los protocolos fundamentales de la infraestructura de Internet conduzca a una serie de consecuencias peligrosas y duraderas.

Aquí hay algunas:

Priva a las personas de la herramienta más poderosa para compartir información justo cuando más la necesitan:

Si bien Internet puede usarse para difundir información errónea, también permite que todos, incluidos activistas, defensores de los derechos humanos, periodistas y personas comunes y corrientes, documenten y compartan los hechos en tiempo real y resistan la propaganda. De hecho, según los informes, Rusia ha estado tratando durante años de "desconectarse" de Internet para poder controlar completamente las comunicaciones en el país. Los proveedores de Internet no deberían ayudar al gobierno ruso, ni a ningún gobierno, a mantener a las personas dentro de una burbuja de información.

Establece un precedente peligroso:

Las vías de intervención, una vez establecidas, proporcionarán a los actores estatales y patrocinados por el estado herramientas adicionales para controlar el diálogo público. Una vez que se desarrollen o amplíen los procesos y las herramientas de control para eliminar la libertad de expresión, las empresas pueden esperar una avalancha de demandas para aplicar herramientas a los discursos que no fueron diseñadas originalmente, y a las que las empresas no tenían la intención original de apuntar. A nivel de plataforma, los actores estatales y patrocinados desde hace mucho tiempo han armado herramientas de señalización para silenciar la disidencia.

Compromete la seguridad y la privacidad de todos:

Cualquier intento de comprometer la infraestructura de Internet afectará la seguridad de Internet y de sus usuarios. Por ejemplo, la revocación de direcciones IP significa que cosas como el lenguaje de especificación de políticas de enrutamiento (RPSL), utilizado por los ISP para describir sus políticas de enrutamiento, y la infraestructura de clave pública de recursos (RPKI), que se utiliza para mejorar la seguridad del enrutamiento BGP de Internet. infraestructura, se vería gravemente comprometida. Esto expondría a los usuarios a ataques de intermediarios, comprometería actividades diarias como transacciones bancarias y socavaría la privacidad porque los usuarios no tendrían dónde esconderse.

Socava la confianza en la red y las políticas sobre las que se construye:

La confianza es fundamental para la forma en que las redes se autoorganizan e interactúan con otras redes. Es lo que asegura una infraestructura de comunicaciones global resiliente que puede soportar pandemias y guerras. Esa confianza depende, a su vez, de procesos imperfectos pero minuciosos de múltiples partes interesadas para desarrollar políticas, reglas y mecanismos institucionales neutrales. Eludir esos mecanismos socava irremediablemente la confianza sobre la que se basa Internet.

Nos alivió ver que la ICANN y RIPE se han negado a cumplir con las solicitudes del gobierno de Ucrania y esperamos que otras organizaciones de infraestructura hagan lo mismo. En momentos de crisis, a menudo nos vemos tentados a dar pasos que antes eran impensables. Deberíamos resistir esa tentación aquí, y sacar por completo propuestas como estas de la mesa. En tiempos oscuros, las personas deben poder alcanzar la luz, tranquilizar a sus seres queridos, informarse a sí mismos y a los demás, y escapar de los muros de la propaganda y la censura. Internet es una herramienta crucial para todo eso, no te metas con eso.

Fuente
Electronic Frontier Foundation (https://www.eff.org/deeplinks/2022/03/wartime-bad-time-mess-internet)